Micelio
Auto26 de mayo de 2022

A- de 2022

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Uner Augusto Becerra Largo·Demandado Empresa Colombia Telecomunicaciones

Tema · dato duro
Acción Popular Interpuesta Por La Presunta Afectación De Derechos E Intereses Colectivos Derivada De La Instalación De Infraestructura Destinada A La Prestación Del Servicio Público De Telecomunicaciones.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Pereira.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que interpuso un ciudadano en contra de la empresa Colombia Telecomunicaciones S.A.

E.S.P., por tener postes sobre los andenes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte precisó que, le corresponde conocer a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, el trámite de una acción popular en la que se alega que la infraestructura para la prestación del servicio público de telecomunicaciones afecta los derechos e intereses colectivos, por cuanto la actividad que se cuestiona no corresponde al ejercicio de una función administrativa, siguiendo los precedentes consagrados en los autos 884 y 918 de 2021.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal para que continúe con el trámite de la referida acción popular y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Pereira, y DECLARAR que el conocimiento de la acción popular presentada por el ciudadano Uner Augusto Becerra en contra de la empresa Colombia Telecomunicaciones S.A E.S.P, corresponde al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-818 al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción popular y para que comunique la presente decisión al Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Pereira y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.